很多再审案件，当事人都反映在申诉路上阻力重重，其实再审申诉难主要难在背后的阻力和原来办案人员的反抗，因为你的申诉成功就会意味着原办案人员的职业污点，说明他搞出了冤假错案，轻的要面临内部处分，重的可能职业生涯就完了，甚至被追究刑事责任，而且现在强调的是终身追责，所以你要申诉，他们能不紧张吗？能不反抗吗？能在那坐等你申诉成功吗？所以，你的申诉就变成了和原审诉讼对方，以及原审判决司法人员之间的一打二或者一打多的局面，你难免势单力、孤寡不敌众，那怎么办呢？接下来这个案例就回答了这个问题。

　　前不久，一个当事人小刚经朋友介绍找到陈律师，一见面小刚就拿出来一堆案件材料给陈律师看，一审、二审的判决书、庭审笔录，起诉书、上诉书以及各式证据，还有一些递交过但毫无效果的申诉材料，一肚子的委屈，陈律听完小刚的介绍，大致看完了小刚带来的材料，大致明白了这个案子的阻力在哪里。

　　原来小刚听信了朋友谎言，朋友说是创业缺钱，向小刚借钱，结果最终朋友不仅不还钱，还否认了和小刚之间的借贷关系，声称小刚是自愿参与投资，盈亏自负。被损友坑完不要紧，又遇上了不负责任的法官，不仅不认真审查证据，还在能够推定有利于原告的案件事实的情况下判决原告败诉，一审败诉后原告上诉，二审竟然又得到了相同的结果，一而再、再而三的打击让涉世不深的小刚几乎陷入绝望。

　　陈律师收到委托之后，进一步分析了案子的材料，认为翻案可能性极大，并根据当地的实际情况一步步按照经验逐级反映问题，联系一切可能有帮助的部门，同时向检察机关、纪检监察机关、法院院长等反映情况，即使是律师出面，也必定有阻力，但只要坚持总能找到破解之法。

　　通过这次翻案我们明白了，面对申诉路上的阻力，我们不能等着，要借力打力，要找盟友。

　　第一个盟友，就是上级司法机关，尤其是最高法、最高检，找他们的指导案例，如果我们的案件与指导案例相类似，而判决完全相反，那么这是一个非常好的借力，反映到高法，高检去大概率会得到支持，因为他们也要维护自己的权威。

　　第二个盟友，是检察机关法律监督部门，比如行政、民事检察部，这两个部门的主要工作就是监督行政、民事审判工作是否公平、公正，他们也需要成绩、需要案源，而且他们还不收费，我们把民事、行政冤假错案的冤情写清楚，积极联系这两个部门，争取成为盟友，对案件成功会有很大帮助。

　　第三个盟友，是纪检监察机关，纪检监察机关有一个职能，就是专门查处这些司法人员玩忽职守、滥用职权的，如果有司法工作人员玩忽职守、滥用职权方面的线索或证据，那么只要举报到这里，一般都会介入调查，等于我们又找到了一个强有力的盟友。

　　第四个盟友，就是公众舆论，中央一直强调要加强媒体监督，实践中 媒体监督成功的例子也非常多，当然 这里面需要一点运气和技巧，现在自媒体非常发达，舆论监督的途径也非常多，如果我们的案件能够把引起公众共鸣的部分给他写清楚，写出感染力，并找到合适的渠道进行发声，很有可能会起到重要作用。

　　当然除了以上 4个盟友之外，还有其他潜在的盟友可以选择，这个需要根据具体案情来进行筹划，毕竟一个好汉三个帮，没有盟友没有战友的战斗很难胜利。

　　作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。